开元游戏

武汉黄浦大街68号院安设住房电梯采购及装置项目答疑澄清(第二次）

1. 招标文件中 P1 页关于招标领域：“精装建：......楼层显示屏及到站灯等的设计及装置.......电梯门与结构缝之间的封堵等”。

① 本项目为保险性住宅，通常不会配置楼层到站灯，望删除；

② 电梯门与结构缝之间的封堵问题，是否能够理解为“由电梯施工单元装完电梯，并配置电梯尺度门框，由土建单元做好最后的填缝、刷白”？

答：①不删除，按招标文件执行。②电梯门与结构缝之间的封堵问题由土建单元实现。

2.招标文件68页有一个“客梯货物需要一览表”，与招标文件24页“专用条款”以及招标文件附件“招标清单20241024”中的电梯参数不一致。例如电梯载沉、井路尺寸、顶层高度、底坑深度等参数均不一致。请提供正确参数。

答：参数以招标文件中第五章采购需要为准。

3.招标文件/第三章评标法子/3.2.2（1）商务评分尺度 /企业获奖/1.投标人所投品牌造作商近三年（2021 年 1 月 1日至今），获得过由中国质量检验协会宣告的奖项。提问：中国质量检验协会，每年宣告的奖项不只招标文件所列的 “全国百佳质量检验诚信标杆企业、全国产品和服务质量诚信示范企业、全国电梯行业质量当先品牌、全国电梯行业质量当先企业、全国质量诚信标杆企业、全国质量诚信先进企业、全国质量检验不变合格产品、全国质量检验诺言保险产品、全国质量信得过产品、全国质量信誉优良企业、全国质量诺言保险产品，同时还宣告了“全国产品和服务质量诚信品牌、全国电梯行业质量领军企业、全国电梯行业质量当先品牌、全国质量检验诚信企业、全国消费者质量诺言保险产品”等诸多荣誉奖项。这些奖项的设立都代表了中国质量协会对产品以及品牌的认可，而此招标文件仅仅对特定的部门奖项做出了加分，其他荣誉和奖项不得分，显著不合理。凭据《中华人民共和国招标投标法执行条例》第三十二条划定：招标人不得以不合理的前提限度、倾轧潜在投标人或者投标人。 招标人有下列行为之一的，属于以不合理前提限度、倾轧潜在投标人或者投标人：3.依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分前提或者中标前提。请予以批改。建议取缔此项或者将中国质量协会宣告的其他奖项一并作为获奖得分。

答：按招标文件执行。

4.招标文件/第三章评标法子/3.2.2（1）商务评分尺度 /企业获奖/2.投标人所投品牌造作商获得过由中华人民共和国住房和城乡建设部宣告的中国建设工程鲁班奖（国度优质工程）得 5 分。提问：“鲁班奖”为构筑类奖项，不合用于本次招标的电梯设备类采购，建议调换为“投标人参建电梯工程或所投电梯品牌造作商参建工程获得国度级质量奖项（如鲁班奖等国度优质工程奖）的得5分。

答：此评分项批改为投标人所投品牌造作商参建工程获得过中国建设工程鲁班奖或国度优质工程奖得 5 分。（提供电梯供货合同、其参建工程的获奖证书或赞美文件）。

5.招标文件/第三章评标法子/3.2.2（1）商务评分尺度 /全球统一标识及技术平台/投标人所投品牌造作商拥有全球统一标识及全球统一技术平台的得 3 分。提问：目前国内市场上电梯品牌有近700家品牌，其中国产品牌占比百分之九十五以上。而国产品牌均为自主研发，不存在技术让渡，招标文件中明确要求“全球统一标识及全球统一技术平台，并提供总部统一技术让渡和谈”，该项对国产电梯品牌拥有显著的排他性。凭据《中华人民共和国招标投标法》中第三十二条第二款划定：“限造或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供给商”属于以不合理前提限度、倾轧潜在投标人或投标人的情景。建议批改此条款。

答：按招标文件执行。

6.招标文件第68页/客梯货物需要一览表中的电梯载沉、基坑深杜纂冲顶高度等数据，与“项目招标清单“的数据不一致？提问：请问是否以“项目招标清单“为准？

答：以招标文件中第五章采购需要为准。  

本项目最新版招标文件将以邮件方式发送至各投标人代表报名时邮箱。

 

开元游戏

                                         2024年10月30日